Ist es nicht herabsetzend, die Realität als Simulation zu bezeichnen, als ob alles, was wir hier erleben, nicht echt wäre?
Nein, wenn wir in einer Simulation leben, ist dies von außerhalb der Simulation ein genauer und passender Begriff. Wir verwenden dasselbe Wort für die Simulationen, die wir erschaffen. Und wenn innerhalb einer von uns erstellten Simulation neue Simulationen erstellt würden, würde diese Simulation sie (natürlich in ihrer eigenen Sprache) als Simulation bezeichnen und unseren Schöpfungen als Realität.
Der Unterschied zwischen Realität und Simulation liegt also darin, wo der Begriff verwendet wird. Wir bezeichnen die Umgebung, die wir erleben, als Realität und die Umgebungen, die wir erschaffen, als Simulationen. Innerhalb unserer Simulationen würden sie als Realitäten erlebt werden, zumindest wenn sie so weit fortgeschritten sind, dass die Wesen darin Meinungen über die Natur der Realität bilden können.
Ähnlich verhält es sich in der Realität - nennen wir sie Arkhe -, die die von uns erlebte Realität erschaffen hat. Diese würde als Simulation bezeichnet und Arkhe selbst als Realität.
Mit anderen Worten, alle Realitäten sind für ihre Schöpfer Simulationen und für ihre Bewohner Realitäten. Die einzige Ausnahme von dieser Regel ist die fundamentale Realität, Anarkhe, die nicht erschaffen wurde und einfach existiert, und aus der alle anderen Realitäten hervorgehen.
Was, wenn wir in der fundamentalen Realität leben? Dann wäre die Bezeichnung der Realität als Simulation ein Fehler, oder?
Richtig, das wäre es. Aber wie wir früher diskutiert haben, ist es unwahrscheinlich, dass wir in der fundamentalen Realität leben, wenn die Erschaffung von Simulationen möglich ist.
Unsere Realität könnte Anarkhe sein, aber seit Jahrtausenden sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die von uns erlebte Realität nicht Brahman, Tao, Sunyata, Himmel oder Al-Haqq ist, sondern eine Schöpfung oder Illusion von jemandem oder etwas, unter, hinter oder außerhalb von dem die wahre Realität - Arkhe - liegt, die in dieser Realität für uns unverständlich ist.
Obwohl wir heutzutage, im Lichte des Materialismus, Empirismus und Rationalismus, die erlebte und wahrgenommene Realität als die fundamentale und einzige existierende Realität betrachten, ist die Wahrheit, dass innerhalb jeder Simulation ein materialistischer, empirischer und rationalistischer Ansatz zu derselben Schlussfolgerung führt. Von innerhalb der Simulation kann man die externe Realität nicht beobachten, da dies die Simulation zerstören und ihren Zweck zunichtemachen würde.
Ein wissenschaftlicher Ansatz sagt uns daher nur, wie die von uns erlebte Realität beschaffen ist. Er kann uns nicht sagen, ob die erlebte Realität echt ist.
Wie können wir dann in einer Realität präsent sein, die möglicherweise nicht einmal echt ist?
Selbst wenn unser Erlebnis der umgebenden Realität und sogar unsere Körper Teil einer Simulation sind, sind wir dennoch echt. Selbst wenn wir aus Arkhe in diese Realität gekommen sind, sind wir jetzt hier, in diesem Moment, und das ist der einzige Ort, an dem wir präsent sein können. Unsere innere Realität ist immer echt, wir müssen sie nur finden und fühlen.
Indem wir hier und jetzt präsent sind, können wir in uns selbst Gewissheit, Gelassenheit und Frieden finden, die es uns ermöglichen, der Unsicherheit und dem Chaos der äußeren Erfahrung ohne Angst oder Überwältigung zu begegnen. So können wir gemeinsam die von uns erlebte Realität zu einem Ort machen, an dem wir gedeihen, lieben und erblühen können, und sowohl unseren eigenen Zweck als auch den dieser Simulation erfüllen, was auch immer das sein mag. Und wenn die Zeit gekommen ist, können wir freudig zu Arkhe zurückkehren.