현실을 시뮬레이션이라고 부르는 것이 마치 우리가 경험하는 모든 것이 진짜가 아닌 것처럼 과소평가하는 표현이 아닐까요?
만약 우리가 시뮬레이션 속에 살고 있다면, 시뮬레이션 바깥에서는 그 표현이 정확하고 적절합니다. 우리가 만든 시뮬레이션에 대해서도 같은 단어를 사용합니다. 그리고 우리가 만든 시뮬레이션 내에서 새로운 시뮬레이션이 만들어진다면, 그 시뮬레이션은 (자신의 언어로) 그것을 시뮬레이션이라고 부르고 우리의 창조물을 현실이라고 부를 것입니다.
현실과 시뮬레이션의 차이는 용어가 사용되는 위치에 있습니다. 우리가 경험하는 환경을 현실이라고 부르고, 우리가 만든 환경을 시뮬레이션이라고 합니다. 우리의 시뮬레이션 내에서는 그것들이 현실로 경험될 것이고, 이는 그 안에 있는 존재들이 현실의 본질에 대한 의견을 형성할 수 있을 만큼 충분히 발전했을 때 특히 그렇습니다.
마찬가지로 우리가 경험하는 현실을 창조한 현실, 이를 Arkhe라고 불러봅시다, 이 안에서는 그것을 시뮬레이션이라고 부르고 Arkhe 자체를 현실이라고 부릅니다.
다시 말해, 모든 현실은 창조자에게는 시뮬레이션이고 주민들에게는 현실입니다. 이 규칙의 유일한 예외는 창조되지 않았으며 단순히 존재하고, 모든 다른 현실의 근원인 기본 현실인 Anarkhe입니다.
만약 우리가 기본 현실에서 살고 있다면, 현실을 시뮬레이션이라고 부르는 것은 실수가 아닌가요?
그렇습니다, 실수일 것입니다. 그러나 우리가 이전에 논의했듯이, 시뮬레이션의 창조가 가능하다면 우리가 기본 현실에 살고 있을 가능성은 낮습니다.
우리의 현실이 Anarkhe일 수도 있지만, 수천 년 동안 우리가 경험한 현실은 Brahman, Tao, Sunyata, 천국, 또는 Al-Haqq가 아니라 누군가나 무언가의 창조물 또는 환상일 가능성이 크다는 결론을 내렸습니다. 그 아래, 뒤, 또는 외부에는 이 현실에서는 이해할 수 없는 진정한 현실 - Arkhe가 존재합니다.
오늘날 물질주의, 경험주의, 합리주의의 관점에서 우리가 경험하고 인식하는 현실이 기본적이고 유일한 존재하는 현실이라고 여길지라도, 진실은 모든 시뮬레이션 내에서 물질적이며 경험적이고 합리적인 접근 방식이 동일한 결론에 도달한다는 것입니다. 시뮬레이션 내부에서는 외부 현실을 관찰할 수 없으며, 이는 시뮬레이션을 깨고 그 목적을 무의미하게 할 것이기 때문입니다.
과학적 접근 방식은 우리가 경험하는 현실이 어떤지를 알려줄 뿐입니다. 우리가 경험하는 현실이 진짜인지 여부를 알려주지는 못합니다.
그렇다면 진짜가 아닐지도 모르는 현실 속에서 어떻게 존재할 수 있을까요?
주변 현실과 심지어 우리 몸에 대한 경험이 시뮬레이션의 일부일지라도 우리는 여전히 진짜입니다. 우리가 Arkhe에서 이 현실로 왔다고 해도 우리는 지금 여기에 있으며, 그것이 우리가 존재할 수 있는 유일한 곳입니다. 우리의 내적 현실은 항상 진정하며, 우리는 그것을 발견하고 느껴야 합니다.
지금 이 순간에 존재함으로써 우리는 자신 안에서 확실성, 평온, 평화를 발견할 수 있습니다. 이것은 외부 경험의 불확실성과 혼돈을 불안하거나 압도당하지 않고 직면할 수 있게 하며, 우리가 경험하는 현실을 함께 성장하고 사랑하고 번영할 수 있는 장소로 만들 수 있게 합니다. 그리고 그 시점이 오면, 우리는 Arkhe로 기쁘게 돌아갈 수 있습니다.