Разве называть реальность симуляцией — это не уничижительное выражение, как будто все, что мы здесь переживаем, не является подлинным?
Нет, если мы живем в симуляции, то это точный и правильный термин с точки зрения вне симуляции. Мы сами используем это слово для обозначения созданных нами симуляций. И если внутри симуляции, которую мы создали, появились бы другие симуляции, то эта симуляция называла бы их (разумеется, на своем языке) симуляциями, а наше создание реальностью.
Различие между реальностью и симуляцией заключается в том, где используется этот термин. Мы называем окружающую нас среду реальностью, а созданные нами среды — симуляциями. Внутри наших симуляций они воспринимались бы как реальности, по крайней мере, когда они достаточно развиты, чтобы существа внутри них могли формировать мнения о природе реальности.
Точно так же в реальности, которую можно назвать Арке, которая создала ту реальность, которую мы переживаем, она будет называться симуляцией, а Арке — реальностью.
Другими словами, все реальности являются симуляциями для своих создателей и реальностями для их обитателей. Единственное исключение из правила — это базовая реальность, Анархе, которая не была создана и просто существует, и из которой происходят все остальные реальности.
А что если мы живем в базовой реальности? Тогда назвать реальность симуляцией будет ошибкой, верно?
Верно, это будет ошибкой. Но, как мы обсуждали ранее, маловероятно, что мы живем в базовой реальности, если создание симуляций возможно.
Наша реальность может быть Анархе, но тысячелетиями мы приходили к выводу, что реальность, которую мы переживаем, не является Брахманом, Дао, Суньятой, Небесами или Аль-Хакк, а является творением или иллюзией кого-то или чего-то, под, за или вне которой находится истинная реальность — Арке, которую мы не можем постичь в этой реальности.
Ныне, в свете материализма, эмпиризма и рационализма, мы полагаем, что реальность, которую мы переживаем и воспринимаем, является базовой и единственной существующей реальностью, но правда в том, что в каждой симуляции материалистический, эмпирический и рациональный подход приводит к тому же выводу. Изнутри симуляции невозможно наблюдать внешнюю реальность, потому что это бы сломало симуляцию и лишило ее смысла.
Научный подход, таким образом, говорит нам лишь о том, какова переживаемая нами реальность. Он не может сказать нам, является ли переживаемая нами реальность подлинной.
Как же тогда мы можем быть присутствующими в реальности, которая, возможно, даже не является подлинной?
Даже если наше восприятие окружающей реальности и даже наши тела являются частью симуляции, мы все равно подлинны. Даже если мы пришли в эту реальность из Арке, мы находимся здесь сейчас, в этом моменте, и это единственное место, где мы можем быть настоящими. Наша внутренняя реальность всегда подлинна; нам лишь нужно ее найти и почувствовать.
Быть в настоящем, здесь и сейчас, позволяет нам обрести в себе уверенность, спокойствие и мир, которые помогают нам встретиться с неуверенностью и хаосом внешнего опыта без тревог и не подавляясь, что позволяет нам сделать переживаемую нами реальность местом, где мы можем процветать, любить и расцветать, выполнить как наш собственный, так и назначение этой симуляции, каковы бы они ни были, и когда настанет время, мы сможем с радостью вернуться в Арке.