Men tänk om vi, mot alla odds, faktiskt råkar leva i den sanna grundverkligheten, och att omöjliga att skilja från verkligheten-simuleringar inte existerar än? Skulle inte tron på en simulation vara ett misstag då?
Ja, den som trodde att den här verkligheten är en simulation skulle ha fel i så fall, men vad spelar det för roll?
För det första skulle övertygelsen hos dem som tror att de lever i en simulation om livets helighet och om det goda i att vara närvarande i den verklighet de upplever, liksom att tillåta alla att fritt söka och sträva efter sitt eget syfte, fortfarande vara goda och riktiga saker.
Om någon felaktigt tror att de lever i en simulation och på grund av detta är snälla mot sig själva och andra, är det inte fel, eller hur?
För det andra, en simulation som är oskiljbar från verkligheten och den sanna verkligheten skiljer sig för de som lever i dem bara i det att döden i grundverkligheten verkligen är slutet av linjen, medan man i en simulation återvänder till den lägre verkligheten.
Om någon tror att de lever i en simulation och hämtar tröst ur tron att de skulle återförenas med sina redan avlidna nära och kära efter att ha återvänt till en lägre verklighet, eller att de skulle kunna återkomma till den här verkligheten senare, kommer de ändå inte bli besvikna när de dör i grundverkligheten, eftersom de upphör att existera och inte upplever något mer.
Men det finns en annan skillnad mellan en simulation och en grundverklighet, nämligen att medan den förra skapades för ett syfte, har den senare inget syfte - den bara är. I grundverkligheten har vi bara det syfte vi själva skapar.
Att tro på en simulation kan, med en liten sannolikhet, vara fel, men det skadar inte. Istället ger det en möjlighet att tro på något större än sig själv, om än evigt obekant här, vilket kan hjälpa var och en av oss att hitta vår egen betydelse - om inget annat finns, kan vi alltid tjäna verkligheten, freden och friheten, och den storslagna upptäcktsfärd vi upplever tillsammans som medvetna varelser i denna verklighet.